當(dāng)?shù)貢r間2012年3月5日、6日兩天，在美國華盛頓國會山，美國參議院和眾議院先后通過了對中國輸美產(chǎn)品征收反補貼關(guān)稅的法案，授權(quán)美國商務(wù)部對中國等所謂的“非市場經(jīng)濟國家”征收反補貼稅，該法案稍后將在奧巴馬簽字后正式生效，這將意味著美國商務(wù)部對中國等國征收的巨額懲罰性關(guān)稅合法化。2011年12月，美國聯(lián)邦上訴巡回法院就美國反補貼法作裁決，認(rèn)為有關(guān)法規(guī)不適用于非市場經(jīng)濟國家，意味著美國商務(wù)部從2006年底對中國進行的數(shù)十宗反補貼裁定都不符合美國法律規(guī)定，需要停止。這一裁決當(dāng)時也被稱為是中國企業(yè)扳倒美國商務(wù)部，具有標(biāo)志性的意義。面對這樣一份裁決，美國要么承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位，要么推動國內(nèi)立法程序修改法律。最終，美國一些政策制定者還是選擇了修訂立法這一路徑，隨后，美國參眾兩院迅速在同一天推出了法案，并且迅速得以表決通過，也意味著美國商務(wù)部對中國等國征收的巨額懲罰性關(guān)稅合法化，美國商務(wù)部可以繼續(xù)向從中國進口的鋼、鋁、紙、化工原料等商品征收數(shù)十億美元的關(guān)稅。
發(fā)布時間:
2012
-
03
-
06
瀏覽次數(shù)：195
2012年3月1日，美國Elkay公司代表美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向美商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對來自中國的不銹鋼拉制水槽產(chǎn)品（Drawn Stainless Steel Sinks,美海關(guān)編碼為7324.10.0000）發(fā)起反傾銷和反補貼（簡稱雙反）訴訟。依據(jù)美訴訟程序，美商務(wù)部預(yù)計將于2012年3月21日前決定是否接受該雙反訴訟申請。
發(fā)布時間:
2012
-
03
-
01
瀏覽次數(shù)：95
2010年7月28日，美國商務(wù)部對來自中國的圓錐滾子軸承起始了反傾銷年度行政復(fù)審，復(fù)審期為2009年6月1日到2010年5月31日。2011年7月13日，美國商務(wù)部發(fā)布了初裁結(jié)果，2012年1月17日美國商務(wù)部發(fā)布終裁結(jié)果：出口商加權(quán)平均傾銷幅度（%）Changshan Peer Bearing Co., Ltd.10.03Zhejiang Sihe Machine Co., Ltd.10.03Xinchang Kaiyuan Automotive Bearing Co., Ltd.10.03
發(fā)布時間:
2012
-
01
-
17
瀏覽次數(shù)：337
2011年9月1日，美國商務(wù)部對來自中國的鮮蒜產(chǎn)品發(fā)起落日復(fù)審，通過審查，美國商務(wù)部認(rèn)為撤銷反傾銷令會導(dǎo)致傾銷行為的繼續(xù)或復(fù)發(fā)。2012年1月4日，美國商務(wù)部發(fā)布終裁結(jié)果為：中國統(tǒng)一執(zhí)行稅率為376.67%。
發(fā)布時間:
2012
-
01
-
04
瀏覽次數(shù)：333
當(dāng)?shù)貢r間2011年12月19日，，美國聯(lián)邦巡回上訴法院就《GPX國際輪胎公司和河北興茂輪胎有限公司訴美國政府案》（下稱“工程輪胎訴訟案”）做出判決：在非市場經(jīng)濟條件下的政府財政援助不能夠被認(rèn)為是補貼，“反補貼法律對非市場經(jīng)濟國家不適用”。2007年6月，美國廠商Titan聯(lián)合工會工人提出申訴，要求對進口產(chǎn)品征收反傾銷稅。 2008年8月，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布肯定性損害終裁結(jié)果：傾銷稅率上河北興茂28.69%、貴州輪胎5.25%、天津聯(lián)合8.44%，三家企業(yè)的補貼幅度分為14%、2.45%、6.85%；其他23家單獨應(yīng)訴企業(yè)12.58%，未應(yīng)訴企業(yè)懲罰性稅率仍為210.48%。河北興茂及其美國母公司GPX不服這一結(jié)果，隨即進行申訴。2010年9月18日，美國國際貿(mào)易法院（CIT）就該案做出判決，反傾銷訴訟適用于非市場經(jīng)濟國家，反補貼訴訟適用于市場經(jīng)濟國家，對中國的“雙反”屬于雙重懲罰稅率，是不合理且非法的。 美國商務(wù)部對裁決結(jié)果不滿，上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院。美國聯(lián)邦巡回上訴法院進行訴訟后，于2011年12月19日做出裁定，肯定一審法院CIT （2010年9月18）的裁決，但是出于不一樣的理由：“我們認(rèn)為美國國會通過1988年和1994年兩次對反補貼法律的修改，已經(jīng)批準(zhǔn)了之前行政機關(guān)和法院作出的解釋：非市場經(jīng)濟條件下的政府財政援助不能夠被認(rèn)為是補貼，因此，反補貼法律對非...
發(fā)布時間:
2011
-
12
-
19
瀏覽次數(shù)：115